Windows 7: Test di Velocità e Delle Prestazioni Del Nuovo Sistema Operativo Microsoft
L’uscita del nuovo sistema operativo Windows è come al solito anticipata da una serie di domande che vogliono scoprire le differenze di funzionamento fra l’ormai vecchio Vista e l’infante Windows 7, in realtà gia avevamo anticipato come Windows 7 risulti più veloce di Vista, ma questo test delle performance eseguito da zdnet è molto professionale e mette alla luce alcune caratteristiche davvero interessanti sulla velocità effettiva del nuovo sistema operativo.
E’ fondamentale ricordare che la versione rilasciata per ora, la Build 6956, è una versione pre-beta e come ogni versione pre-beta dovrà essere migliorata nelle prestazioni e implementata nelle sue funzioni, seppure già da ora ci può dare un’idea di come sarà il nuovo sistema operativo che la Microsoft rilascerà a breve.
I test condotti su è build 6956 a 32 bit, hanno dato risultati interessanti. La nuova versione è stata confrontata con Windows Vista Rtm a 32 bit e Vista SP1 a 32 bit.
Le Caratteristiche Hardware Delle Macchine Utilizzare Per il Test
Ecco le specifiche del sistema usato per i test:
- Phenom 9700 processore quad-cor;
- ATI Radeon 3850 scheda grafica con 256 MB di RAM;
- ASUS M3A32-MVP Deluxe scheda madre;
- 2GB (2 x 1GB) Corsair Dominator CM2X1024-8500C5D RAM;
- Western Digital Raptor 10000RPM 150GB hard disk primario;
- Western Digital Caviar 7200RPM 500GB hard disk secondario.
Ogni sistema è stato completamente patchato con tutte le patch disponibili da Windows Update. Inoltre è stata eseguita la deframmentazione del disco rigido tra ciascun test e Windows Defender era disattivo.
I test che riportiamo quest’oggi sono 4, e tutti danno degli interessantissimi risultati:
Boot Up Times
Si tratta di un semplice test che comporta la misurazione del tempo necessario tra il boot loader e l’utilizzazione effettiva del desktop.
Windows 7 build 6956
- Boot up time: 20 sec
Vista 32-bit RTM
- Boot up time: 27 sec
Vista 32-bit SP1
- Boot up time: 31 sec
Vincitore: Windows 7
PassMark PerformanceTest
PassMark PerformanceTest 6 è un applicazione di benchmarking che esamina alcuni aspetti chiave del sistema:
- CPU test teorico operazioni, la compressione, crittografia, SSE, 3DNow;
- Grafica 2D prove di disegno linee, bitmap, font, testo e elementi GUI;
- Grafica 3D prove più semplici ai più complessi DirectX grafica 3D e animazioni;
- Disco prove di lettura, la scrittura e la ricerca all’interno dei file su disco;
- Assegnazione di test di memoria e velocità di accesso della memoria e l’efficienza;
- CD / DVD di prova testa la velocità dei vostri CD o DVD.
Ecco i risultati:
Windows 7 build 6956
- Punteggio: 1007.5
Vista 32-bit RTM
- Punteggio: 1001.3
Vista 32-bit SP1
- Punteggio: 986,6
Vincitore: Windows 7
PCMark Vantage
PCMark misura le prestazioni del computer attraverso una varietà di compiti comuni come ad esempio la visualizzazione e la modifica delle foto, video, musica e altri mezzi di comunicazione, di gioco, produttività e sicurezza.
Windows 7 build 6956
- Punteggio: 5233
Vista 32-bit RTM
- Punteggio: 4807
Vista 32-bit SP1
- Punteggio: 4762
Vincitore: Windows 7
Cinebench R10
Cinebench è un test basato su MAXON, il pluripremiato software di animazione, CINEMA 4D, che è ampiamente utilizzato dagli studi e case di produzione in tutto il mondo per la creazione di contenuti 3D.
Windows 7 build 6956
- 1CPU Punteggio: 2076
- xCPU Punteggio: 7370
- Multi-proc speedup: 3.55x
- OpenGL: 3183
Vista 32-bit RTM
- 1CPU Punteggio: 2172
- xCPU Punteggio: 7808
- Multi-proc speedup: 3.59x
- OpenGL: 3960
Vista 32-bit SP1
- 1CPU Punteggio: 2084
- xCPU Punteggio: 7140
- Multi-proc speedup: 3.43x
- OpenGL: 3458
Vincitore: Windows Vista 32-bit RTM
Conclusioni
I risultati dei test effettuati pare siano molto promettenti, sopratutto visto il fatto che Windows 7 esce vincitore in tre prove su quattro. Particolarmente interessanti i risultati ottenuti in merito al tempo di avvio e in merito al test con PCMark Vantage. Supponiamo comunque che la RTM di Windows 7 offrirà ancora migliori prestazioni di questa versione pre-beta.
[Via]
Credo che un test veramente importante e sentito sia quello con i giochi. Guadagnare 1 secondo durante l’attivazione di un programma o magari anche durante la sua esecuzione poco importa. Guadagnare dai 5 ai 15 fps in un gioco possono fare veramente la differenza invece.
confrontiamolo con xp
Secondo la mia opinione questo test e davvero inutile, in quanto sarebbe stata davvero una delusione se almeno il nuovo OS non avrebbe avuto miglioramenti in termini di velocità.
La domanda e: Ma ha il nuovo filesystem che doveva avere già Vista? E’ diventato sicuro rispetto a virus, trojan, malware e quant’altro come Mac è già da sempre o dobbiamo ancora installare anti-questo e anti-quello? Se ci installo sopra il giochino uscito con la rivista rischio ancora di incasinare l’intero sistema?
Se non sbaglio le primr parole da Microsoft furono rivoluzione con wind 7, di cosa stiamo parlando…
ho testato Windows 7 Ultimate build 7000 32bit su questo pc
Sk madre Asus a7v600-x
Sk Video NVidia GeForce FX5500 256mb AGP8x
Ram DDR 400MHz 1,50 GB
Hard Disk Seagate 80 GB IDE
il risultato è stato incredibile, come punteggio mi dava 3.0 cosa che windows vista non avrebbe mai dato in versioen ultimate…questo Windows 7 risulta veramente veloce ed inoltre le tantissime novità si notano, dalle applicazioni, alle funzioni..
Se continua così la versione finale sarà veramente incredibile
questa sera lo provo anche io windows 7 64 bit e vediamo..
cmq il mio punteggio di vista è 5,9….. saluti a tutti
Buongiorno a tutti,ho un pc toshiba cosi configuarato
Processore Intel dual core (1.66gHz)
2 gb ram
Intel megia grafic accellerator
COn windows vista,ho confissuto un anno tra alti e bassi
ieri ho installato la rc di seven e devo dire ke è fantastica
Win vista con tutte i programmi chiusi
Processore 5 percento e 53 di ram sukcchiata
seven
processore 2 percento e consumo di ram di soli 26 percento
ai livelli di xp
salve a tutti
ho visto che ognuno aggiunge le proprie idee a riguardo…e vorrei farlo anche io:
primo: ho avuto vista ultimate 64 per due annni.. risultato; quando si pianta nel 99% dei casi il problema e da cercarsi tra la tastiera e la sedia!!!!
in merito ai virus: chi dice che mac os non ne prende…..forse vive in un altro pianeta!!!
rettifico : (uso mac da dieci anni) ne vista ne mac os prendono virus… ma explorer e safari si, eccome!!!
ora sto provando win7 …e mi dispiace doverlo ammettere, ma stavolta il centro e fatto.
tornando ai blue screen di win…. provate a far funzionare una penna hsdpa su mac os…. e vediamo che succede!!
infondo ognuno ha le sue idee no?
sono figo..uso mac e compro l’ iphone
sono un professionista ….uso win e compro il blackberry
salve,
sarebbe meglio evitare i soliti discorsi su q
salve,
per favore evitiamo i soiti discorsi su cosa sia meglio tra Mac e Win, non e’ questo il tema. DIco solo che uso entrambi e su Mac non ho mai avuo problemi di virus e la chiavetta hsdpa funziona che e’ una meraviglia…
Cmq, anche a me interessa avere un confronto non con Vista, ma con Xp. Che sia meglio di Vista lo si sapeva, e non ci voleva molto…
…dunque saro più chiaro.
Xp non riconosce crossfire x e hibryd sly…. Vista e 7 si.
Xp non ha idea di cosa significhi che la gpu aiuti la cpu nei calcoli win 7 si.
Con xp non esiste installazione pulita senza formattazione …cosa che gia con vista e possibile.
I bakup che su xp erano un dramma sono incredibilmente migliorati…anche se ci si aspettava di più.
E cosi avanti fino a cercare di rendere chiaro che xp e semplicemente obsoleto…
Per il resto non sono paragoni tra meglio o peggio ma solo questione di capacita.
Saluti a tutti… Nel massimo rispetto per le opinioni altrui.
Ho acquistato un notebook HP Pavilion dv6 – 2153el, trovando finalmente, ancora una volta dopo sei anni, il perfetto equilibrio di potenza che cercavo!! Su di esso, chi lo ha acquistato oppure ha letto le caratteristiche hardware lo saprà, è installato Windows 7 Home Premium a 64 bit. Io ho avuto modo di usare tutti i sistemi operativi Microsoft da Windows 95 OSR2, quindi anche il controverso Vista, e posso confermare che WIndows 7 è come Vista in principio sarebbe dovuto essere.
Chi paragone Vista al flop di Windows Millennium Edition, a parer mio sbaglia, e non di poco.
Windows ME di buono aveva poco o nulla. Era basato sullo stesso kernel monolitico del DOS su cui era basato Windows 9x, e rispetto a quest’ultimo era più lento ed instabile. Inutilizzabile, quasi per tutti!!
Forse sarebbe più corretto paragonare Vista a Windows 2000. Come Windows 2000, anche Vista ha introdotto MOLTE novità (un kernel ridisegnato da zero, ossia NT 6, uno stack di rete completamente riprogettato con il supporto ad IPv6, il superfetching delle applicazioni, un’interfaccia grafica rivoluzionaria)…
Molte, moltissime nuove features, che portavano inevitabilmente qualche problema progettuale.
All’epoca di Windows 2000, alla messa a punto della nuova architettura pensò il notevolissimo Windows XP.
A distanza di circa 8 anni (1999 – 2001 -> 2007 – 2009), la storia si ripete, solo che adesso Windows 2000 si chiama Vista, e XP si chiama Seven!! =)
Ripeto, è un mio onestissimo parere, basato sugli anni di “esperienza”…